08年6月那段时间，正是美国次级债危机开始如火如荼的当口，顾老板也忙得焦头烂额，吃完早点便回公司了，让一个年轻人送我们过关。这个年轻人叫做阿洪，车技很稳，是顾老板在香港的司机。

路上的时候我想起来，问怎么秦助理怎么没见到他？

阿洪说秦助理病了。

“换魂事件”的解释

至上一章，“明珠叙事”已经完结。

前天我提出一个问题，就是是否揭穿换魂事件中活着的许鸣，这个问题得到了大家广泛的回应，我的回复和评论比平时多了三倍，这一点让我很高兴，为什么？因为一本书，不是我再写，而是我们一起完成的，我们共同经历一段人生过程。有争议、有互动，说明大家看进了心里，思考了，感悟了，也得到了。

然而今天我刚刚醒来，我发现有一件事情让我措手不及，就是有人说不拆穿，就弃文了。

也有人批评陆左和杂毛小道卑鄙无耻。

有的是我平常看见的id名字，她们常常留言，每个人我都有印象，而且看见了，都会会心一笑。

是朋友了。

那么我想我欠大家一个解释，这个解释并不是因为你说“弃文”，而是我觉得你喜欢我的故事，我们是朋友，作为一个相伴了两个月、一路走来的朋友，我需要给大家解释一下。我很少在文中开单章，这样会影响故事的连贯性，而对情节解释，会过多的透露我的看法，剧透了，就不好看了。第一次单章是上架感言，第二次单章，是对于这一章的解释吧，以后若没有特别必要，我就不公开解释了。

是否要拆穿？

这个问题，我不是以我的角度来思考，我的角度是上帝角度，前因后果，我都知晓，我比文中所有的人，也包括我亲爱的读者，更加清楚，所以我是以2008年6月末的陆左的角度来思考。各类分析，我在回复区也看到很多，正反两方观点都有。

我总结一下：

支持拆穿的，1.认为许鸣不应该霸占李父的爱，认为他是居心叵测，认为他对自己父母都没有爱，谈何造福别人？这种人，应该拆穿他，让他谋夺不了李家的财产，霸占不了李父的爱；2.认为即使许鸣是好人，但是陆左和杂毛小道受人所托，忠人之事，应该把事实的真相告诉或者委婉地让李父知晓，让他来做决定；3.认为李致远太可怜了，他是无辜的，小佛这是在仇富，心里扭曲。

支持不拆穿的：1.真的李致远死了，再也回不来了，还不如让许鸣代替李致远尽孝道，因为许鸣是个善良的人，香港中文大学毕业的（事实上他没有毕业），能力又强，既能够继承李父事业，又能够暗中接济原来的家庭，一举三得，为何不可？2.顺其自然，真的假不了，假的真不了，李父是一个睿智的人，并不因为了杂毛小道和钟助理的话就全然信服，他要得只是一个心安而已，现在的儿子更合他的心意，要是许鸣作恶，李父也会知道的；3.没所谓，冥冥之中自有天意，之前请的那些高人没拆穿，为什么要拆穿呢？

好了……以上只是我总结的。

我一直认同一个观点，叫做“文余三分味”，即使要给读者一个想象的空间，很多东西会写，但是不写得很详细，但你若说没有，回去翻翻，其实我都有提。李致远坏不坏，我在这一卷第三章里面通过李家湖之口提过，是个花花公子，玩弄女性，07年就弄得三个女学生堕胎，一个还跳了楼，醉驾，撞伤了两个人，李父买通关系才找人顶了缸，禁足两个月后又把原来的许鸣打昏迷三天……

昏迷三天是什么概念？

这一段话语有几个意思：李致远就是这么一个人，有多坏，我不定义，你们自己想；李父专情让人敬佩，但是他驰骋商场数十年，你以为他是愚蠢和好相与的人？你以为他是一个遵纪守法的人？是一个垂垂老朽的半老头子？文余三分味，但是不要走歪了。

当然，这是李家湖说的，只代表着他个人的意见。就陆左和杂毛小道来说，他们并不认识真正的李致远，对这个人是好是坏，没有一点儿印象，只是听人说，而已。后来又听钟助理说过一次。文中有说，对不认识的人，妄下定义，这是一件草率的行为，所以陆左有犹豫。

至于许鸣，他们认识也只有半晚上，许鸣表现出来的东西，陆左似信似疑，心里其实还是有抵抗的，不然也不会说第六感觉得不喜欢许鸣。不喜欢，但是也没有妄自对许鸣下定义，一棒子打死他，这就是陆左，你可以说他不果决，但是不能够说他不善良。

李父找陆左和杂毛小道，对他们并不是很重视，只是抽出了半个小时的时间和他们吃饭，这完全是看在侄子李家湖的面子上。受人之托忠人之事，就这一点来说，陆左和杂毛小道做的是很不地道。但他们不是职业侦探，不是只要完成任务就可以的冷血之人，他们有着炙热的感情在，总是考虑这个考虑那个，所以才会有善意的谎言，这个谎言对还是不对，会不会有后遗症，我后面会说。

就这一点，犯了错误，这错误不仅是他们，很多人都会犯，而且屡错不改。就比如做家长的，总认为是为儿女好，为他们安排这个安排那个，真的会好么？这个值得商榷，有好也有不好，万事不定。我之所以这么写，也是想让大家思考这个问题：你为他好，隐瞒了一些事情，是真的好么？

坦诚，面对的是痛苦；隐瞒，面对的或者是痛苦，或者是快乐……